SKUPs høringsrunde avsluttet
Journalister og redaktører ønsker en fornyelse, sterkere synliggjøring og profesjonalisering av SKUP.
Gjennom SKUPs høringsrunde, som du nå kan lese i sin helhet her på SKUPs websider, er det også kommet mange forslag om at SKUP-konferansen bør gjennomføres mer profesjonelt og jevnere nivå. Mange er også opptatt av at det må bli en større bredde på både SKUP-konferansene og SKUP mer generelt.
Dette er noen av tilbakemeldingene vi fikk:
"SKUP (har) et "tigergutt"-stempel som nok skremmer mange journalister fra deltakelse"
"Jeg savner SKUP som tilbyder og meningsbærer mellom konferansene (...)...en større, mer profesjonell og mer tilstedeværende organisasjon som er en ressurs for redaksjonene"
"SKUP oppfattes som den gjeveste journalistprisen"
"SKUP burde ikkje vare ei helg, men ei heil veke"
"resepten vil være maksimalt trøkk på VERKTØY, altså gjøre deltakerne til litt bedre journalistikk-håndverkere når de kommer hjem"
"Konferansen bør avvikles mer profesjonelt enn i dag"
"SKUP har etter mitt skjønn etterhvert fått en bismark av show-off - et slags journalistikkens "se & hør jet-setterne blant oss"
"Jeg hadde aldri knekket saken uten å lære metode og oppleve entusiasme for å grave i SKUP"
"SKUP representerer en viktig inspirasjon til kritisk og undersøkende journalistikk, men tror den kunne blitt mer inkluderende og bidratt til å stimulere til enda bedre journalistikk hvis den utvidet sitt repertoir noe"
"mange av de mindre avisene ikke syns det er noen vits i å sende inn saker til SKUP"
"Jeg oppfordrer SKUP-styret til å tenke annerledes rundt selve SKUP-prisen (...) Oppfordringen er å lage en pris forebehold lokalpressen"
Les mer her: